Há casos que se acumulam devagar, como sedimento, até que um dia a carcaça simplesmente cede. O que está acontecendo com o ministro Alexandre de Moraes nesta primeira semana de setembro é exatamente isso: não uma revelação isolada, mas o desabamento de uma estrutura pútrida que já vinha rachada havia meses — e que, esta semana, finalmente, não resistiu mais ao próprio fardo.

Quem acompanha com atenção o noticiário sabe que o caso Moraes/Vorcaro não nasceu esta semana. Em junho, quando a Polícia Federal rejeitou pela segunda vez a proposta de delação premiada do ex-controlador do Banco Master, esta Oeste já registrava, em texto do colunista Flávio Gordon, uma frase que hoje soa quase profética: “O nome que não aparece na delação é o mais importante da República”.

Naquele momento, já eram conhecidos os contornos do contrato de R$ 129 milhões — hoje sabemos que foram, na verdade, R$ 131 milhões — entre o Banco Master e o escritório de advocacia de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro. Já se aventava, também, um segundo contrato, no valor de outros R$ 50 milhões, cujos detalhes ainda “engatinhavam nas sombras”, nas palavras do próprio colunista.

Na mesma leva de reportagens, soube-se que a própria proposta de delação de Vorcaro — rejeitada pela PF por insuficiência de provas — já mencionava Moraes diretamente, com o banqueiro admitindo que o contrato milionário buscava “estreitar relações” com o ministro.

Ou seja: o próprio investigado, em documento oficial submetido às autoridades, já apontava para o gabinete mais poderoso do país. E, mesmo assim, o processo seguiu seu curso normal, sem sobressaltos, como se a informação simplesmente não existisse.

A semana em que as sombras se dissiparam

O que mudou na última terça-feira, 1º, foi a quantidade e a qualidade do material que veio à tona, depois que o ministro André Mendonça, relator do caso no STF, decidiu retirar o sigilo de um conjunto de mensagens recuperadas no celular de Vorcaro. E o que se revelou não deixa mais margem para o benefício da dúvida que a Corte vinha, até então, generosamente concedendo a si mesma.

Primeiro: os metadados do próprio arquivo do contrato de R$ 131 milhões — sim, o mesmo cujo objetivo, segundo o próprio Vorcaro, era “se aproximar” de Moraes — mostram que o documento foi pessoalmente editado por um usuário identificado como “Ministro Alexandre de Moraes”, cerca de uma hora e pouco depois de o banqueiro devolver a minuta com alterações.

Não se trata mais de “acesso” ao contrato, como alegava a nota inicial do escritório de Viviane. Trata-se de edição direta, pela digital do próprio ministro, da peça contratual que definiria o pagamento milionário à família dele.

Segundo: veio à luz um segundo contrato, de R$ 50 milhões, firmado com a holding Viking Participações — ligada a Vorcaro —, no qual parte substancial do pagamento seria feita não em dinheiro, mas em cotas de duas aeronaves: um jato Legacy 650 e um helicóptero Airbus EC 155 B1. Segundo o relatório da PF, essas mesmas aeronaves já estavam sendo utilizadas pelo casal Moraes meses antes da formalização.

Terceiro, e talvez o mais visceral: as mensagens em que Vorcaro, dois dias antes de ser preso, perguntou a Moraes, sem qualquer constrangimento, “acha que segunda já tenho que estar fora?” — numa clara tentativa de antecipar sua fuga do país — e a mensagem de gratidão enviada horas depois de um encontro na casa do próprio banqueiro: “Você sabe que tenho gratidão da minha vida a você. Toda a minha família, funcionários, parceiros e amigos que dependem de nós têm uma dívida de vida contigo e com sua família”.

“Dívida de vida”, nesse caso, não soa como uma carta-testamento à la Getúlio Vargas, tampouco carrega a grandiloquência histórica de uma despedida solene. Pelo contrário, é o retrato cru do homem que tratava um ministro do Supremo Tribunal Federal como seu jurisconsulto pessoal.

O consenso da vergonha

Se há uma métrica que resume o tamanho do estrago, é a velocidade e a amplitude com que a imprensa brasileira — inclusive setores historicamente favoráveis ao ministro — reagiu.

Na terça-feira, em editoriais publicados quase simultaneamente, o Estadão declarou que Moraes “não tem mais condições de seguir” no STF; a Folha de S.Paulo, em texto intitulado “A Moraes cabe a renúncia”, afirmou não haver “mais lugar” para o ministro na Corte e defendeu a renúncia como solução “mais digna e rápida”; a Gazeta do Povo foi além, defendendo a abertura imediata de impeachment.

Até O Globo — dificilmente suspeito de simpatia pela direita — cobrou explicações “convincentes” e questionou se caberia a Moraes esclarecer quem seriam o “Andrei” e o “Paulo” citados nas mensagens de Vorcaro, numa referência mal disfarçada ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

Não é pouca coisa que quatro dos principais jornais do país — em posições historicamente distintas quanto ao papel do STF na vida nacional — convirjam, no mesmíssimo dia, para a mesma conclusão prática. Quando Estadão, Folha, Gazeta do Povo e O Globo discordam sobre quase tudo, menos sobre isso, é porque não sobrou mais espaço para narrativas frívolas.

A política também reagiu — e o número é constrangedor

No Congresso, o desconforto atingiu um patamar que o próprio presidente do Senado já não consegue mais disfarçar como rotina. Também na terça-feira, Davi Alcolumbre reconheceu publicamente que tramitam 109 (!!!) pedidos de impeachment contra ministros do STF, boa parte deles direcionados a Moraes — “isso não é normal”, admitiu, ainda que tenha evitado comentar diretamente as revelações mais recentes, o que é sintomático da relação pouco republicana entre os atores das duas Casas.

No mesmo dia, a senadora Damares Alves anunciou novo pedido de afastamento, somando-se a outros protocolados horas antes. Flávio Bolsonaro declarou que “não dá mais para se omitir”. O partido Novo apresentou notícia-crime contra o ministro. E parlamentares de oposição foram além, cobrando também a demissão do diretor-geral da PF.

Mesmo Renan Santos — cuja própria candidatura foi suspensa pelo TSE em decisão de Dias Toffoli — não perdeu a oportunidade de declarar, com a autoridade de quem sofreu na pele o outro lado dessa mesma balança desequilibrada, que “Moraes tem de ser preso”.

O fim, quando finalmente chega

Não é exagero, nem sequer entusiasmo político prematuro, dizer que Alexandre de Moraes chegou ao fim da linha. O que temos hoje não é mais suspeita, insinuação ou teoria — é um contrato editado pelas próprias mãos do ministro, uma segunda e multimilionária relação financeira paga em jatos e helicópteros, mensagens de um banqueiro em pânico buscando proteção junto ao mais poderoso magistrado do país e uma imprensa nacional, da esquerda à direita, unida na conclusão de que essa permanência tornou-se insustentável.

Resta saber se, desta vez, as instituições terão a coragem de extrair as consequências óbvias dos fatos que elas mesmas documentaram — ou se a história vai se repetir, com a mesma “pizza” de sempre sendo servida, quentinha, generosa e repugnante, no plenário do partido-corte.

A resposta que a decência exige já é conhecida. O que ainda não se sabe é se a Corte e o Congresso terão coragem de entregá-la.

+ Leia notícias de Política em Oeste

---

Marlon Reguelin é jornalista e articulista do Instituto Liberal

O post Fim da linha para Moraes apareceu primeiro em Revista Oeste.