EDIÇÃO DO DIA · 02 de outubro de 2026 --:--:-- COLUMBUS 23ºC
AO VIVO

BRASIL ESTADO

...

...

As principais entidades de imprensa do país criticaram, nesta quinta-feira, 1º, as decisões judiciais que levaram ao cancelamento do debate presidencial da TV Globo.

Em nota conjunta, a Associação Brasileira de Emissoras de Rádio e Televisão (Abert), a Associação Nacional de Editores de Revistas (Aner) e a Associação Nacional de Jornais (ANJ) manifestaram “profunda indignação” com a interferência nas regras definidas previamente pela emissora e pelos partidos.

As entidades criticaram decisões da ministra Estela Aranha, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), que proibiu a exibição de uma estrutura vazia identificada com o nome do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que não participaria do debate. A ministra também proibiu que os candidatos presentes formulassem perguntas dirigidas ao petista.

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva, desistiu de comparecer ao debate da TV Globo e participa de podcasts | Foto: Reprodução/YouTube

Na sequência, o ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou a participação de Renan Santos (Missão) no debate.

Segundo Abert, Aner e ANJ, as decisões judiciais alteraram as condições previamente acordadas para a realização do encontro. As entidades classificaram a interferência como uma “agressão à liberdade de imprensa”.

Entidades citam regras acordadas com partidos

Na nota, as associações afirmam que a intervenção judicial não representou apenas a imposição de obrigações a uma emissora privada, mas interferiu na condução do debate.

“As entidades entendem que a interferência não se trata apenas de uma imposição de obrigações, sem previsões em lei, contra uma emissora privada", afirmaram. "É, sobretudo, uma agressão à liberdade de imprensa ao forçar a condução do debate em desrespeito a regras acordadas há meses entre a emissora e os partidos”.

Ver esse post no Instagram

Um post compartilhado por ABERT (@abertbr)


As entidades também disseram que as decisões prejudicaram o direito dos eleitores de conhecer as propostas dos candidatos que aceitaram o convite e confirmaram presença no programa.

“Infelizmente, os excessos judiciais atropelaram o direito de os cidadãos terem acesso às propostas dos candidatos que, conforme prevê a lei eleitoral, já tinham sido convidados e se dispunham a participar do debate”, declararam.

As entidades divulgaram o documento na noite desta quinta-feira, 1º, em meio à repercussão do cancelamento do debate presidencial.

+ Leia mais sobre Imprensa em Oeste

O post Entidades de imprensa criticam decisões judiciais que cancelaram debate da Globo apareceu primeiro em Revista Oeste.

Leia também

VER TODAS ›